Tarea 1

LA INFLUENCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
EN LA SOCIEDAD CONTEMPORÁNEA.

Luis Rojas Marcos “la televisión hace mucho bien como fuente de información, como factor de cohesión y como refuerzo de la democracia”, de aquí se desprende que realicemos nuestra primera diferenciación importante entre información, desinformación y manipulación”.

La comunicación de un hecho que por sus características propias tiene interés para la opinión pública, la desinformación es la información errónea trasmitida por parte del emisor, ya sea por falta de celo profesional del informador u otras causas imputables al emisor, al canal, etc, pero a diferencia de la manipulación nunca existe intencionalmente faltar al principio ético por antonomasia de la comunicación: la veracidad.

Juan Pablo II “Los medios tienen una utilidad indiscutible, pero no deben engañarnos ni adueñarse de nuestra vida”. La opinión pública recibe información que no se sabe cuales está manipulada y cuales no. Esto sitúa al individuo en un punto inverso al que creía estar ubicado. Pero esto también se debe a la incapacidad de los servicios de inteligencia actuales para dar validez, credibilidad y certeza a los mensajes de determinada investigación. El receptor es libre de elegir a su medio de comunicación.

Escrita. (Tiene un proceso de análisis más profundo).

Audiovisual. (Forma parte de la era de la noticia express).

Radiodifusión. (Necesita de descrpciones y narraciones basadas en la aportación

de múltiples datos).

El elemento más característico de los medios en la nueva sociedad de la información es su interactividad. (Diarios digitales, televisión interactiva, internet). Otro aspecto importante: Cultura. En el sentido amplio de la palabra o por el contrario obedeciendo a intereses cada vez mas mercantilistas se limitan a ofrecer programas que se encuadran más en la vertiente del ocio o del entretenimiento, llegando en ocasiones a rayar en la chabacanería o la vulgaridad. No se puede condicionar la voluntad del receptor ya que tiene facultad de seleccionarlos y elegirlos. Hay programas que violan la privacidad de las personas públicas para elevar su audiencia, éstas personas (famosos) no deberían estar expuestas a esa denigración social gratuita. Originan daños irreparables, ya que tiene un alcance mediático muy superior al que cualquier otro sistema judicial que lo avale o diga lo contrario. La televisión crea estereotipos para que la gente los imite y se sientan aceptados ante la sociedad. La influencia positiva o negativa que ejercen los medios de comunicación sobre nuestra sociedad actual, produce una auténtica transformación del individuo.

2 PROCESO DE COMUNICACIÓN
Lenguaje y pensamiento (palabras + ideas) = Mensaje.
Pasos:
1. Desarrollo de una idea: Reflexión y desarrollo de la idea que se desea transmitir con determinada intención, si esto no existiera la comunicación no tendría caso.
2. Codificación: Cifrar el mensaje, símbolos, idiomas, gráficas, entendidos por ambos interlocutores. (Específicar el tipo de lenguaje y formato).
3. Transmisión: Canal o vehículo de información.
4. Recepción: Recepción mediante canales naturales (sentidos).
5. Decodificación: Interpretar, descifrar logrando reconstruir la idea del mensaje.
6. Aceptación: Una vez que el mensaje se recibió e interpretó, se acepta o rechaza.
7. Uso: Reacción que se logra en el receptor y el uso que éste le da.
8. Retroalimentación: Comunicación en dos direcciones, para que exista comunicación debe haber retroalimentación.


3 ELEMENTOS DEL PROCESO DE COMUNICACIÓN 
Estamos en una éopca que quién no sabe comunicarse se está perdido, por que quién tiene comunicación tiene el poder.
Ruido: Aquello que no contiene información alguna.
Código: Para que dos personas se entiendan al hablar es necesario un código que ambos entiendan.
Medios de comunicación.
Morse: Código internacional de puntos y rayas.
Braille: Basado en un sistema de puntos en relieve grabados en papel, para ser leídos a mano.
Código sordomudos: Se utilizan las manos para expresar letras, ideas o palabras.


4 CONCEPTOS Y EJEMPLOS.

La veracidad.
En la primer lectura nos habla de como los medios de comunicación pueden manipular a su manera la información entregada al público, y también de cómo depende de cada individuo interpretarla y sobretodo elegir el medio que más le parezca.
Un ejemplo que me vino a la mente fue el que vivimos hace poco en cuanto a las elecciones presidenciales el pasado 1 de julio. Tanto se habló de que
Enrique Peña Nieto había ganado las elecciones cuándo aún no había terminado ni siquiera las votaciones o se había tenido un conteo ni del 20% de las boletas. Ese tipo de información expuesta al público que elige la comunicación audiovisual, se deja persuadir fácilmente y crea incluso una psicosis de toda la gente que estaba informada y sabía realmente lo que sucedía ante dichas elecciones.


La privacidad.
En la lectura también se leyó de como hay medios que utilizan las situaciones ajenas para aumentar sus audiencias o sólo dan seguimiento a un suceso para tener algo de que hablar sin tomar en cuenta la percepción que tendrá la gente después.
Un caso que me vino a la mente, fue el caso del cantante Kalimba al que se le acusó de una supuesta violación a una menor. Se pudo comprobar que el cantante no violó a la menor, pero aún así estando en libertad, la sociedad tenía otra perspectiva del cantante e incluso, hubo después un “reencuentro” del grupo musical del que formó parte muchos años y a él no se le vió involucrado con la gira ni nada por el estilo. El cantante fue víctima de bromas, comentarios e insultos, en las redes sociales y aún así se le había coprobado su inocencia.

Código sordomudo
En cuanto a la lectura de los elementos del proceso de comunicación. El código sordomudos, me resulta en lo personal un código muy útil para la sociedad, desconozco la cantidad exacta de personas en México que padecen de sordera, pero en muy pocos noticieros o programas de importancia he visto a un traductor. Las pocas veces que he llegado a ver en televisión, a un traductor sordomudo fué precisamente en las pasadas campañas electorales, cuando había debates.